亞哈王想要他的鄰居拿伯的葡萄園，就濫用他的權力。亞哈開出一個還算公道的價錢來買這座葡萄園，但是拿伯認爲土地是祖傳基業，回答說任何價錢都不能出賣。亞哈雖失望，也只能接受他的權力有限而已。但是，他的老婆耶洗別刺激他，要他霸道一點。她譏笑他說：「你現在是治理以色列國不是？」(王上21:7)國王並沒有要濫用權力的念頭，皇后倒有，她買通兩個無賴誣陷拿伯褻瀆、叛國，然後很快宣判死刑，任憑拿伯被城中長老用石頭打死。令人質疑的是，爲何這些長老動作如此迅速，沒有任何應有的審訊？他們與國王串通？受他控制，不敢起身反對他？不管如何，除掉了礙眼的拿伯，亞哈就將葡萄園佔爲己有了。

我們只要看一下每天的報紙就會發現，像亞哈這樣濫權公然侵佔他人土地的悲劇，今天也繼續在上演。跟亞哈時代一樣，凡濫權之人都有同夥，他們可以忍受不公不義、甚至殺人，但決不會爲了鄰舍讓自己冒險。只有神人以利亞，膽敢反抗亞哈(王上21:17-24)。雖然抗議也救不回拿伯，但是他確實讓亞哈的濫權有所收斂。此後直到在亞哈死前，列王紀都沒有再提到亞哈濫權的事。常常出乎我們預料之外，一小批人、甚至只有一個人堅守道德原則的抗議行動，也可以有效遏止權力的濫用。不然，在上位的爲何要大費周章遮掩罪行？你認爲，在你的職業生涯中，有多大的機會至少能發現一樁濫權之事？如果真的遇到，你預備怎麼迴應？